İDDİA EDİLDİ SÖZCÜĞÜNÜN KERAMETİ
Basın yayın organlarında ve söyleşi yapılan aydın kisvesi altıda sözde aydın geçinen kişilerce sıkça ifade edilen “ iddia edildi” sözcüğü, atılmak istenen iftiranın, söylenmek istenen yalanın, kirli bilginin, aslı olmayan ancak okuyucu/dinleyicilerin aklında iz bırakacak fitne fesadın kılıfı haline getirildiği iki kelimelik bir cümleden ibarettir. Gerçek ortaya çıktığında vaka unutulmuştur.
“İddia edildi” sözcüğünün arkasına sığınarak yalanın, iftiranın, kirli bilginin, aslı olmayan ancak okuyucu/dinleyicilerin aklında iz bırakacak fitne fesadın fütursuzca enformasyonunun, gerçeğin ortaya çıkma sürecinde kötü tahribatlara neden olduğu, psikolojik travmadan tutun intihar vakıalarına neden olduğu, hatta çatışma ve terörün bir bahanesi haline geldiği bilinmektedir. Bu sözcük; insanlığın yalancılarının, iftiracılarının ve hainlerinin el kitabının başlığı haline gelmiştir.
Bu sözcüğün kehanetinden; iletişim teknolojisinin çağımızda geldiği nokta dikkate alındığında gerek yazılı ve görsel basın yayın organları kullanılarak gerek internet üzerinden sosyal paylaşım siteleri kullanılarak yalan, iftira, kirli bilgi, aslı olmayan ancak okuyucu/dinleyicilerin aklında iz bırakacak fitne fesat ocaklarının/gruplarının/kişilerinin işini kolaylaştığı, kirli amaçlara/amaçlarına hizmetin etkin ve kısa sürede ulaşımını sağlama imkanı bulunmuştur.
Yazılı sözlü iddia edilen her vakıanın iddia sahiplerince ispatlanması yasal zorunluluk olmasından dolayı hukuk camiasının resen gereğini yapması gerekir.
“(Hukuk Muhakemeleri Kanunu İspat ve Deliller faslı,
İspat hakkı
MADDE 189- (1) Taraflar, kanunda belirtilen süre ve usule uygun olarak ispat hakkına sahiptir.
(2) Hukuka aykırı olarak elde edilmiş olan deliller, mahkeme tarafından bir vakıanın ispatında dikkate alınamaz.
(3) Kanunun belirli delillerle ispatını emrettiği hususlar, başka delillerle ispat olunamaz.
(4) Bir vakıanın ispatı için gösterilen delilin caiz olup olmadığına mahkemece karar verilir.
İspat yükü
MADDE 190- (1)İspat yükü, kanunda özel bir düzenleme bulunmadıkça, iddia edilen vakıaya bağlanan hukuki sonuçtan kendi lehine hak çıkaran tarafa aittir.
(2) Kanuni bir karineye dayanan taraf, sadece karinenin temelini oluşturan vakıaya ilişkin ispat yükü altındadır. Kanunda öngörülen istisnalar dışında, karşı taraf, kanuni karinenin aksini ispat edebilir.
Karşı ispat
MADDE 191- (1) Diğer taraf, ispat yükünü taşıyan tarafın iddiasının doğru olmadığı hakkında delil sunabilir. Karşı ispat faaliyeti için delil sunan taraf, ispat yükünü üzerine almış sayılmaz.)” denilmektedir.
Ayrıca; Sosyal paylaşım siteleri kullanıcılarının sisteme gerçek ad/soyadları ve/veya irtibat kurulabilecek gerçek bir veri ile giriş yapması yasal zorunluluk olmalıdır. Böylece kullanıcı; birey sorumluluğunu üzerinde taşır. (Örneğin; internet bankacılığı, Üyelik isteyen alışveriş siteleri gibi.)